BIOSCAN-SWA – UNSERE MEINUNG

Allgemein zum Thema

Auf dieser Seite m√∂chten wir als Hersteller des bioscan-swa unsere Meinung zum Thema bioscan-swa und weiteren alternativen Methoden der Allgemeinheit zur Verf√ľgung stellen. So kann sich jeder seine eigene Meinung zum Thema bilden, ohne sich von schlecht recherchiertem, subjektiven Journalismus beeinflussen zu lassen.

In den letzten Monaten stand die objektive Betrachtung nicht mehr im Vordergrund. Viel mehr wurde der Allgemeinheit suggeriert, dass die Institut Dr. Rilling GmbH und deren Partner Humbug-Geräte vermarkten und Betrug verbreiten.

Aktuell stehen wir im Mittelpunkt einer Art Hetzkampagne gegen alternative Analyseger√§te. Selbsternannte Sportwissenschaftler, Schulmediziner und Journalisten kooperieren mit teils schlecht recherchierten Beitr√§gen und fehlenden Fachwissen. Ziel ist es die Alternativmedizin und Naturheilbranche zu diskreditieren.

Von uns eindeutig hervorgehobene Disclaimer werden nicht beachtet und starr auf wissenschaftliche und schulmedizinische Ansichten verwiesen. Auch aufgrund vieler Mitteilungen unserer Kunden und Partner k√∂nnen wir mittlerweile nachvollziehen, dass diese Art von Ger√§ten nicht erw√ľnscht und gewissen Interessensgruppen ein Dorn im Auge sind. Unter anderem werden unsere Ger√§te von sogenannten Sportwissenschaftler oder KFZ-Mechanikern laienhaft auseinander genommen, um den Menschen zu suggerieren, dass keine Messungen stattfinden. Falsch eingesetzte USB-Analysetools sollen diese vermeintliche Erkenntnis belegen. Das ist nat√ľrlich Wissenschaft auf aller h√∂chstem Niveau.

Aus unseren ausf√ľhrlichen Stellungnahmen werden nur vereinzelte S√§tze zitiert und Fakten aus dem Zusammenhang gerissen. Ein weiteres Indiz f√ľr effekthascherischen und quotenorientiertem Journalismus.

Auf dieser Seite m√∂chten wir allen Kritikern, Unterst√ľtzern, Kunden und der Allgemeinheit pr√§sentieren, was in den letzten Monaten im Hintergrund ablief. Wir werden jedes Dokument, Emails, Messergebnisse und Filme auf dieser Plattform bereitstellen und kritisch Stellung beziehen, sodass sich jeder sein eigenes Bild machen und entscheiden kann, ob diese Methode f√ľr ihn in Frage kommt oder nicht!

Zunächst möchten wir uns aber bei allen beteiligten Personen bedanken, welche Auslöser dieser Informationsseite sind.

Nachfolgend finden Sie nun alle bisher ver√∂ffentlichten Beitr√§ge des BR und NDR zum Thema bioscan-swa. Ebenso einige Videos von Daniel Pugge, wie er versucht unsere Kunden zu verunsichern. Dar√ľber hinaus finden Sie im Reiter „Downloads“ und „Messung“ weitere Einzelheiten wie bspw. hinterlistige Aufrufe an alle bioscan-swa Anwender, omin√∂se Briefe nicht existenter Personen sowie einwandfreie Belege zur Messmethode des bioscan-swa

Das Video der NDR Mediathek

https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/markt/Markt,sendung890308.html

Auch der NDR passt sich dem effekthascherischen Journalismus an und begibt sich auf das gleiche Niveau wie Report M√ľnchen. Subjektiver Journalismus ist zur Zeit sehr im Kommen, gerade wenn es um die alternative Medizinbranche geht. Schade, dass hiermit unsere Fernsehgelder verbrannt werden und die GEZ Geb√ľhren verschwendet werden.

Vieles wurde schon in den BR Videos (siehe unten) kommentiert. Auch hier wieder die v√∂llige Unkenntnis von Informationsfeldger√§ten kontra Bioresonanz. Auch wird immer der Vorwurf von „Gesch√§ftemacherei“ erw√§hnt. Wir als Hersteller distanzieren uns von den Vorw√ľrfen, mit den Ger√§ten nur Nahrungserg√§nzungsmittel verkaufen zu wollen. Das Ger√§t soll im wesentlichen Dysbalancen im Energiefeld des Menschen aufzeigen und als pr√§ventives Hilfsmittel eingesetzt werden.

Auch hier sieht man wieder die sehr unseriöse Berichterstattung, indem man stets den gleichen Sportwissenschaftler als Experten einsetzt, der anscheinend nachweisen kann, ob der bioscan-swa tatsächlich misst!

Wir weisen immer darauf hin, dass es sich beim bioscan-swa nicht um eine wissenschaftlich noch schulmedizinisch anerkannte Methode handelt. Deshalb stellt sich die Frage: Warum sollen wir dem NDR schuldig sein, wissenschaftlich Belege zu liefern?

Das Video der BR Mediathek

https://www.br.de/mediathek/video/die-abzocke-mit-quantenmedizin-und-bioresonanz-pseudowissenschaft-versus-patientenwohl-av:5c75b5ed295478001866df1c

Statement zu „Pseudowissenschaft versus Patientenwohl“ – Report M√ľnchen vom 26.02.2019:

In diesem Beitrag wird das bioscan-swa Ger√§t v√∂llig falsch interpretiert! Bei unseren Ger√§ten handelt es sich nicht um Bioresonanz- oder Diagnoseger√§te. Das bioscan-swa ist zur pr√§ventiven Analyse des Informationsfeldes (bzw. Energiefeldes) des Menschen gedacht. Der Slogan „Gesundheit ist messbar“ trifft da v√∂llig zu. Was nicht der Wahrheit entsprechen w√ľrde ist „Krankheit ist messbar“. Das Ger√§t soll Dysbalancen im Energie bzw. Informationsfeld erkennen und nicht wie bspw. ein MRT nach Krankheiten suchen. Hierf√ľr ist die Allgemeinmedizin bestens ausgestattet und wurde nie angezweifelt.

Hinweis: Wie der Name es schon sagt, bioscan-swa ist ein Scanner! Definition „Scanner“ (√ľberall nachlesbar) – Ein Scanner oder Abtaster ist ein Datenerfassungsger√§t, das ein Objekt auf eine systematische, regelm√§√üige Weise abtastet oder vermisst. Ein Scanner ist kein Therapieger√§t wie es immer von dem besagten Personenkreis/Einrichtungen f√§lschlich mit starrer Ignoranz behauptet wird!

Auf unseren Seminaren, in unseren Disclaimern sowie vor und nach jeder einzelnen Messung weisen wir darauf hin, dass die bioscan-swa Analyse schulmedizinisch und wissenschaftlich nicht anerkannt ist und keine Diagnose durch einen Arzt oder Heilpraktiker ersetzen werden kann. Zudem wird von uns öffentlich kommuniziert, dass ein Vergleich zwischen bioscan-swa und Blutlabor nicht möglich ist. Somit stellt die Aussage, ab der Zeit 1:47 min. im Bericht als eine falsche Tatsachenbehauptung dar.

Die Seriosit√§t des Beitrags erkennt man bereits an der „Leberk√§se-Messung“: Unser Ger√§t wurde hier eindeutig zweckentfremdet. Dies ist ein eindeutiger Indiz daf√ľr, dass sich nicht mit der Funktionsweise unserer Technologie auseinandergesetzt wurde, sondern das Ger√§t ins l√§cherliche gezogen werden soll (wie auch die Aussage des Medien-Besuchers, Anfang 2018 in unserem Haus belegt: „Ich bin interessiert daran, dass alternativ medizinische Ger√§te vom Markt verschwinden“). Auch unsere kommunikative Offenheit, als wir uns zu einem Besuch bei uns im Hause bereiterkl√§rt haben wurde dazu ben√ľtzt um uns zu schaden. Stattdessen wurden wir mit einem Filmteam bedr√§ngt eine Aussage zu treffen, die man h√∂ren wollte.

Informationsanalyseger√§te k√∂nnen jegliche Arten von Messobjekten messen, welche Wasser beinhalten oder einen elektrischen Widerstand aufweisen. Wasser z√§hlt zu einem der besten Informationstr√§ger. Das Ger√§t erkennt nicht, ob es eine Person oder einen Gegenstand misst. Die oben angedeutete Zweckentfremdung wird deutlich, wenn man sich die nachfolgenden Beispiele verinnerlicht: Wenn man ein Fieberthermometer (Medizinprodukt!) in einen warmen Leberk√§se steckt, erh√§lt man auf der Anzeige des Thermometers eine Temperaturangabe. Hat ein Leberk√§se der frisch aus dem Ofen kommt dann Fieber?! Wenn man einen Leberk√§se in ein MRT schiebt und durch bspw. Knorpelreste Auff√§lligkeiten entstehen – hat der Leberk√§se dann einen Knoten?! Welcher Person mit gesundem Menschenverstand w√ľrde so etwas tun?! Man kann auch mit einem Auto ins Meer fahren, oder mit einem Neoprenanzug joggen gehen. Das funktioniert alles, macht aber keinen Sinn und ist zweckentfremdet.

Anstatt wissenschaftlich fundierte Nachweise zu liefern und vern√ľnftige akkreditierte Gutachten erstellen zu lassen, wird das Ger√§t im Beitrag von einem Sportwissenschaftler mit Grundkenntnissen der Informatik getestet! Wir finden es sehr schade, dass hier die Aufgabe der √∂ffentlich-rechtlichen Medien verfehlt wurde und aufs neue GEZ-Geb√ľhren verschwendet wurden. Mit einem Freeware USB-Analysetool, dessen Auswertung falsch interpretiert wurde, basiert die gesamte Berichterstattung des BR!

Unser Institut hat ein Gutachten erstellen lassen, das noch von einem Sachverst√§ndigen beglaubigt werden wird. Aufgrund der im Vorfeld effekthascherischen Berichterstattung wurde dieses Gutachten dem BR vorerst nicht zur Verf√ľgung gestellt.

Nachfolgend die Kommunikation mit dem Journalist des BR, welcher uns wenige Stunden vor Ausstrahlung des Beitrags √ľber unseren Anwalt aufforderte Stellung zu nehmen:

Sehr geehrter […],

gestatten Sie mir eine Nachfrage zu Ihrem Schreiben vom 8.10.2018.

Dort k√ľndigen Sie an, Ihre Mandantschaft lie√üe ein Sachverst√§ndigengutachten erstellen, das die Behauptung widerlegen soll, zwischen Ger√§t und PC werden keine Daten ausgetauscht, es finde keine Messung statt.

Ist das zwischenzeitlich geschehen?

K√∂nnen Sie uns das Gutachten eines vereidigten Sachverst√§ndigen vorlegen, der die Messung, Daten√ľbermittlung und Verarbeitung im Computerprogramm, also die Funktionsweise des Bioscan-SWA,  in der von Ihnen dargelegten Weise best√§tigt?

Um Ihre Antwort bitte ich bis morgen, Dienstag 26.2.2019, 13:00 Uhr.

Mit freundlichen Gr√ľ√üen

[…]

Unsere Antwort:

Sehr geehrter […],

vielen Dank f√ľr Ihre E-Mail. 

Gerne teilen wir Ihnen mit, dass unsere Mandantin die Funktionsweise ihrer Ger√§te extern hat √ľberpr√ľfen lassen mit dem Resultat, dass der bioscan-swa einwandfrei Messungen durchf√ľhrt und eine Kommunikation von Hardware zu Software stattfindet.  

Diese Ergebnisse m√∂chten wir Ihnen jedoch nicht an die Hand geben, sondern halten Sie f√ľr falsche Tatsachenberichte Ihrerseits zur√ľck. Wir werden Ihren neuen Bericht intensiv pr√ľfen und im Bedarfsfalle rechtliche Schritte gegen Sie einleiten.

Zudem musste unsere Mandantin feststellen, dass Sie Aufnahmen ohne Einverst√§ndnis der Mandantin auf deren Privatgrundst√ľck vorgenommen haben. Auch dies wird unsere Mandantin zur Anzeige bringen. Ausf√ľhrliche Bildbeweise sind vorhanden. 

Mit freundlichen Gr√ľ√üen

[…]


Statement zu „Dubiose Bioresonanz“ – Kontrovers vom 24.10.2018

Das Video der ARD Mediathek zu „Dubiose Bioresonanz“

https://www.ardmediathek.de/ard/player/Y3JpZDovL2JyLmRlL3ZpZGVvLzBhMzc3MTFlLWM2MzctNDljZC1iOGMxLWFmMjdjMzg2NTExZg/

Da die Aussagen dieses Beitrags ähnlich dem aktuellen Beitrag vom 26.02.2019 sind, wird hier nur kurz auf einzelne Punkten eingegangen.

Auch in diesem Beitrag wird suggeriert, dass Therapeuten, Heilpraktiker √Ąrzte, Apotheken, Reformh√§user & Co. durch unser Ger√§t mit Bioresonanztherapie werben. Fraglich ist die Aussage im Video: „Schauen wir uns diese Therapie wieder an?“ Welche Therapie ist denn dabei gemeint?
Das bioscan-swa ist weder ein Bioresonanzsystem, noch hat es eine Therapiefunktion. Man erkennt also bereits im Titel des Beitrags die unprofessionelle Recherchearbeit des BR.

Zur Aussage „….ersetzt das Blutbild“: Die Behauptung, dass unser bioscan-swa Ger√§t ein Blutbild ersetzen kann, wurde von uns nie aufgestellt. Dies wurde bereits oben ausf√ľhrlich erl√§utert.

Das mit Hilfe des Ger√§tes Nahrungserg√§nzungsmittel verkauft werden, ist nicht unser bestreben. Die im Video dargestellte Reformhausbranche ist nicht unsere Zielgruppe. Sch√∂n w√§re es gewesen im Rahmen einer objektiven Berichterstattung auch auf die Zielgruppe des Ger√§tes, n√§mlich Heilpraktiker und Therapeuten einzugehen. Leider wurde es verpasst, die vielen langj√§hrigen positiven Erfahrungen unserer Anwender mit in den Beitrag einflie√üen zu lassen. (Was bei den ORF2 Kollegen k√ľrzlich sehr gut und vor allem √§u√üerst objektiv geschah). In der Informationsfeldanalyse geht es haupts√§chlich darum, Blockaden zu l√∂sen und Dysbalancen zu minimieren. Der Einsatz von Nahrungserg√§nzungsmitteln sollte beim Einsatz solcher Analyseger√§te nicht im Vordergrund stehen. Im Beitrag wird diese Tatsache falsch dargestellt. Es wird unterstellt, das diese Ger√§te einzig und alleine zum Verkauf von Nahrungserg√§nzung eingesetzt werden. Ziel des Ger√§tes ist es vielmehr, den Menschen pr√§ventiv zu vermitteln, auf Ihre Gesundheit zu achten und damit bewusst umzugehen.

Zur Aussage: „Es kommen die gleichen Ergebnisse beim Leberk√§se raus wie beim Menschen!“ Auch hier wurde ein Anwendungsfehler gemacht. Aufeinanderfolgende Messungen im Profil einer Person innerhalb k√ľrzester Zeitabst√§nde f√ľhren zu √§hnlichen Messergebnissen. Wir verweisen hier auf die ausf√ľhrliche Erkl√§rung in unserer erweiterten Stellungnahme unter „Downloads“

Es sollte eigentlich jedem klar sein, dass die Referenzwerte einer 14 J√§hrigen Person nicht mit den Referenzwerten einer 60 J√§hrigen Person √ľbereinstimmen. Es ist also nicht verwunderlich, dass dem Journalisten hier unterschiedliche Messergebnisse angezeigt werden. Trotzdem wurde auch hier im Rahmen der effekthascherischen Berichterstattung ein weiterer Anwendungsfehler begangen.

Zusammengefasst ist der gesamte Beitrag gesch√§ftssch√§digend und unprofessionell recherchiert. Das bioscan-swa wird als Werkzeug zur Unterst√ľtzung in der Praxis eingesetzt um pr√§ventiv Dysbalancen entgegenzuwirken! Nicht um Diagnosen zu stellen oder teure Nahrungserg√§nzungsmittel zu verkaufen.


Stellungnahme zu den Videos eines Daniel P.

Daniel P. versucht in seinen Videos unter dem Schutzmantel der Meinungsfreiheit aufzuzeigen, dass unser bioscan-swa Ger√§t eine Art „Zufallsgenerator“ sei und keine Messungen liefert. Er behauptet weiterhin, dass zwischen Messger√§t und bioscan-swa Software kein Datenfluss erkennbar ist.

Sch√∂n w√§re es gewesen, solche Videos mit fundierten, korrekt nachgewiesenen und akkreditierten Untersuchungen zu belegen. Stattdessen wird stets mit Schutzaussagen wie „das ist nur meine Meinung“ der Standpunkt einer subjektiven Einsch√§tzung vertreten. Ziel solcher Propaganda ist eindeutig, die Youtube-Followerzahlen nach oben zu schrauben und sich selbst in den Mittelpunkt zu stellen. „Lieber Daniel, wieso drehst Du nicht das gleiche Video mit klaren Aussagen ohne deine Meinungsfeiheit zu betonen“ wie z.B. „die Ger√§te sind Betrug, sie messen nicht, Sie verarschen euch, bestehen aus billigen Platinen, die Ger√§te werden auf Alibaba gekauft, und so weiter“. Wenn du dir selbst und deinen Untersuchungen vertrauen w√ľrdest, w√§re es doch kein Problem eindeutige Aussagen zu machen und sich nicht hinter der eigenen Meinung zu verstecken!?

Man bekommt den Eindruck, dass es Daniel P. gar nicht um die Aufkl√§rung an sich oder der objektiven Untersuchungen geht. Dies belegt auch seine Vorgehensweise wie er unsere Kunden und Partner anschreibt. Er ruft in seinen Videos und einem Schreiben √∂ffentlich mit Tipps und Tricks dazu auf, das Institut zu verklagen und will somit Verwirrung und Angst bei unseren Anwendern und im Markt erzeugen! Das erw√§hnte Schreiben kann man unter „Downloads“ einsehen. Diese Vorgehensweise gleicht einer Art Hetzjagd.

In seinen Videos stellt er sich √∂ffentlich als Aufkl√§rer dar, welcher sich nicht davon abbringen lassen m√∂chte dem bioscan-swa weiterhin zu schaden. Nach Erhalt einer Abmahnung rudert er nun zur√ľck. Ist er sich also bei seinen eigenen Untersuchungen doch nicht mehr so sicher, oder wie ist dieses Verhalten sonst zu verstehen?

Zusammenfassende Stellungnahme zu den Videos:

Zur Aussage „es wird vorgegaugelt Blutwerte zu messen“

Es wird Niemanden vorgegaugelt Blutparameter zu messen lieber Daniel P.! Das sind vielleicht deine voreingenommenen Wahrnehmungen und deine Einstellung zur Alternativen Medizin. Unser Information nach verkaufst oder vermittelst du auch Nahrungsergänzungsmittel? Wie schon oben aufgezeigt, messen wir bioenergetische Felder und nicht auf der körperlichen Ebene. Das Gerät soll präventiv zur Erkennung von Blockaden und angehenden Problematiken eingesetzt werden und nicht zur Ersetzung von Blutparametern.

Jede Person ist in der Lage selbst zu bestimmen, ober er sich messen lassen m√∂chte oder nicht, da brauchen wir kein Daniel P. daf√ľr! Wir haben eindeutige Disclaimer in unserer Software, die eine Diagnose ausschlie√üen und unsere Therapeuten und Anwender geben diese Informationen an Ihre Kunden weiter.

Ohne Bestätigung kann die bioscan-swa Software nicht gestartet werden!

Pugge’s Aussage, dass wir eher in der Schweiz verbreitet sind, ist ebenfalls schlichtweg falsch! Auch liegt es uns fern mit diesen Ger√§ten irgendwelche Vitaminpillen zu verkaufen, es soll wie bereits nun mehrfach erl√§utert lediglich pr√§ventiv zur Erkennung von Dysbalance im Informationsfeld eingesetzt werden.

Da Du ja ein selbsternannter Sportwissenschaftler bist, kennst du dich sicherlich mit Informationsfeldern aus und weist, dass Sie wissenschaftlich und schulmedizinisch nicht anerkannt sind! Du suggerierst deinen Followern, dass Du dich mit Softwareanalyser und Hardware richtig gut auskennst! Zumindest kannst Du Ansatzweise einen USB-Sniffer öffnen und standardmäßig bedienen .

Schuster bleib bei deinen Leisten hei√üt es. Bitte unterlasse es irgendwelche laienhaften Aussagen √ľber elektronische Schaltungen und besch√§ftige Dich mit Themen in denen Du dich auskennst. Die IC`s sind nicht nur f√ľr die LED Steuerung, sondern haben auch noch viele andere Aufgaben!

Eine ausf√ľhrliche Erl√§uterung unserer Messergebnisse und der Beweisf√ľhrung das gemessen wird, findet jeder Interessierte unter dem Reiter „Messung“. Wie man dort unschwer erkennen kann sind die Messungen teilweise komplex und nicht mal eben an einem einfachen privaten „youtube Mischpultarbeitsplatz“ ohne professionelle Me√üeinrichtungen zu realisieren.

Auch mit der n√§chsten falschen Aussage „das die Ger√§te aus China von Alibaba kommen!“ suggerierst Du deinen Followern v√∂lligen Bl√∂dsinn! Unsere Ger√§te werden in Deutschland produziert und wer es genau wissen m√∂chte ist jederzeit dazu eingeladen bei uns vorbeizukommen

Auch sehr am√ľsant ist die Aussage „die Platinen kommen aus chinesischer Massenproduktion“. Was denkst Du, wo die meisten Platinen produziert werden? Was ist an einer chinesischen Platine schlecht? Heutzutage produzieren weltweit Unternehmen oder beziehen ihre Komponenten in/aus Fernost. Dann entsorge doch bitte schnell dein Smartphone in den M√ľll, denn Du wurdest verarscht und verklage den Hersteller, weil er f√ľr eine 10 EUR Platine 600-900 EUR f√ľr das Smartphone verlangt!

Ebenso funktioniert der bioscan-swa nicht, wenn man die Kontakte einfach mit einer B√ľroklammer √ľberbr√ľckt, das Ger√§t startet erst dann wenn ein Widerstand anliegt. Somit wird erreicht das das Ger√§t erkennt ob jemand an der Sonde anliegt.

Die Aussage: „kann Blutwerte ersetzen, f√ľhrt zu einer besseren Gesundheit“ wurden von uns nie behauptet oder verbreitet! Das wurde aber nun schon oben mehrfach erl√§utert.

Zudem st√∂ren uns generell solche Videos √ľberhaupt nicht, wenn Sie bei der Wahrheit bleiben, objektiv sind und nicht immer durch „das ist nur meine Meinung“  ver√∂ffentlicht werden. Wie gesagt, versteck dich nicht immer hinter deiner Meinungsfreiheit! Dreh ein Video und sag bitte, „es ist so und daf√ľr steh ich gerade! Das w√§re sehr seri√∂s und glaubhaft! Wir w√ľnschen allen deinen Follower, dass du sie nicht √§hnlich an der Nase herumf√ľhrst.

Leider ist auch deine Kenntnis/Information √ľber unser angebliches Firmengeflecht v√∂llig falsch und entspricht nicht der Wahrheit, aber „es ist ja nur deine Meinung“ ūüėä


Stellungnahme zur PDF

https://www.heilpraktiker-tuppek.de/images/Bioresonanz-Heilpraktiker-Nahrungsergaenzungsmittel.pdf

Das war der Anfang der subjektiven Berichterstattung von Report M√ľnchen mit seinem Journalisten und dem √Ąrzteteam. Leider wurde hier von Anfang an keinerlei Verst√§ndnis f√ľr alternative Methoden aufgebracht und nur reisserisch auf das Thema bioscan-swa eingegangen. Die Unterschiede zwischen Bioresonanz und Informationstechnologie wurde hierbei auf ein und die selbe Ebene gelegt und allgemein das ganze Thema sehr schlecht recherchiert.

Beteilige dich an der Unterhaltung

11 Kommentare

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Ich akzeptiere die Datenschutzerklärung.

  1. Das bitte noch dazu:

    Bioscan misst nichts stoffliches, deshalb auch keine Angaben wie mg, ml, ¬Ķg u.√§.
    Bioscan misst im Energiefeld des Menschen
    Bioscan misst Funktionen!
    Beim bioscan geht es um vernetztes Denken! Ein Wert allein hat keine Aussagekraft. Ich muss alle Werte in Beziehung zueinander setzen. Naturtalente wissen das, f√ľr alle anderen gibt es Seminare ūüėČ

  2. Dienstag, den 09.07.19 schlug mal wieder die Stunde gewisser Lobbyisten.

    Im SWR (√∂ffentlich rechtliches TV!) ‚Äěrecherchierte‚Äú Marktcheck unter folgender √úberschrift:
    Bioresonanztherapie ‚Äď hilfreiche Messungen oder gesundheitlicher Schabernack?

    Bereits der Titel l√§sst Zuschauern und Experten die Haare zu Berge stehen, wenn auch aus unterschiedlichen Gr√ľnden! Es wird mit Begrifflichkeiten um sich geworfen, was das Zeug h√§lt und sich die Balken biegen. Unbedarfte Zuschauer: ‚ÄěHab ich¬īs doch gewusst, alles Betrug!‚Äú
    Kritische Zuschauer und Fachleute sch√ľtteln nur den Kopf ob solch mangelhafter, falscher Behauptungen!
    Beim bioscan handelt es sich 1tens nicht um ein Bioresonanzgerät sondern um ein Biofeedbacksystem.
    Zweitens ist bioscan ein ganzheitliches, ursachenorientiertes Messsystem und kein Therapiegerät.

    √úber den im Beitrag genannten ‚ÄěComputerexperten‚Äú findet sich im Zusammenhang mit Sportlernahrung folgendes im Netz: ‚Ķmeldete sich nun Daniel Pugge, seinerseits „Buchautor, YouTuber und Ausdauersportler“, zu Wort. Laut Pugge soll die Datenlage den Einsatz von Vitamin K bei einer Dosis von 4000 iU Vitamin D nicht rechtfertigen.

    Vom Beruf als ITler weit und breit nichts zu lesen. Wem der Vitamin D Metabolismus mit all seinen Co-Faktoren bekannt ist, der weiß, dass hinter obiger Behauptung dieses Herrn wahrlich kein differenziertes Wissen steckt.

    Was hingegen leider stimmt ist, dass es einige bioscan-Anwender gibt, darunter leider auch Akademiker, die 1tens ihr Pillengeschäft mit dem bioscan pushen wollen und 2tens offensichtlich nicht einmal das Basiswissen haben, was bioscan ist!

    Bioscan misst nichts stoffliches, deshalb auch keine Angaben wie mg, ml, ¬Ķg u.√§.
    Bioscan misst im Energiefeld des Menschen
    Bioscan misst Funktionen!

    So kann es durchaus sein, dass Ihr Patient einen Serum-Vitamin D-Befund von 80 ¬Ķg hat (0,25 + 1,25) der bioscan aber Vitamin D im ‚ÄěMangel‚Äú zeigt! Bei der weiteren Befundung stellt sich dann heraus, dass einige Co-Faktoren ebenfalls im ‚ÄěMangel‚Äú sind bzw. nicht optimal ‚Äěfunktionieren‚Äú. Folglich kann auch das Vitamin D nicht ‚Äěfunktionieren‚Äú! Ursache z.B.: Gest√∂rte Darmt√§tigkeit (Resorptionsst√∂rung), eine nicht erkannte Borreliose oder eine VD-Rezeptorblockade durch eine E-Smog Belastung, s. dazu Prof. E. Edinger (Youtube).

    Ebenso unsachlich ist es mit dem Programm eines m√§nnlichen Probanden eine Frau zu messen und dann erstaunt sein einen ‚ÄěProstatawert‚Äú zu bekommen. Kaufe ich als Frau ein ‚ÄěM√§nnerhemd‚Äú brauch ich mich nicht zu wundern, wenn die Kn√∂pfe ‚Äěfalschrum‚Äú sind.

    Brotmesser und Skalpell gehören beide in die gleiche Kategorie MESSER.
    Mit beiden wurde und wird eine Menge Blödsinn gemacht, oder?

    All das kann aber nicht dem bioscan angelastet werden. Ebenso sollte sowohl Anwendern wie Patienten immer kommuniziert werden, dass, wie viele andere sinnvolle Therapien auch, bioscan schulmedizinisch nicht anerkannt ist.
    An dieser Stelle eine Bitte an alle Anwender: Macht Euch auf Semninaren von/f√ľr Experten sachkundig, das muss nicht unbedingt der bioscan-Verk√§ufer sein!, damit Ihr solchen Reporter-Machenschaften nicht auf den Leim geht. Jedes Publikum bekommt das zu sehen, was es verdient!
    Aber viel wichtiger dabei, damit Ihr Euren Patienten/Klienten ihre berichtigten Fragen korrekt beantworten k√∂nnt ūüėČ

  3. Das ist schon immer ein Problem, wenn etwas gut funktioniert, wa nicht in das kleinkarrierte Denken einiger passt, dann versucht man es schlecht zu schreiben, schlecht dastehen zu lassen. Schade nur, daß dann viele folgen, obwohl sie es besser wissen.

  4. eigentlich eine Unversch√§mtheit diese Aussagen von Daniel Buge. Es scheint das er mit aller Wucht versucht die √Ėffentlichkeit zu manipulieren. Es gibt nichts schlimmeres wie Allwissende, die durch Drama und viel Ged√∂ns Menschen, die sich nicht mit Pharma vollstopfen zu verunsichern. Deshalb empfinde ich das ganze als ein massives Manipulationsprogramm, finanziert durch die GEZ. Was traurig ist, das man beim √Ėffentlichen Fernsehen und Rundfunk, nicht erst einmal kritisch den Hersteller fragt, ob diese Behauptungen in der ersten Instanz wahr sind, bevor man den Hersteller in den Dreck zieht, die Gerichte mit Unsinn vollstopft und viele Kosten verursacht, mit Aussagen die einfach nicht richtig sind. Traurige Welt‚Ķ.und viel von uns wissen, die Presse n√§hrt sich von schlechten Nachrichten. Man muss nur die Kiste anschalten. Genau deshalb weigere ich mich seit Jahren, diesen Haufen von sog. Journalisten, die sich dann im Fernsehen mit schlechten Nachrichten profilieren ph√§nomenal hoch bezahlen lassen. Sorry Mr. Pugge, das stinkt !

  5. Ein Ger√§t dass Energiefelder misst, das sagt doch bereits alles √ľber den Quatsch aus…

  6. Tue Gutes und erzähle davon.
    Nur nicht in Deutschland, denn dann wird Dich der Neid der Dummen zerstören. Dumme verstehen nur noch das, was sie verstehen können. Und eine große Schar unserer bezahlten Journaille gehört heute leider dazu.

  7. Offensichtlich! Alles nur bezahlte Wasserträger der Schulmedizin Рund Pharmalobby.
    Bitte macht weiter! Weiterhin viel Erfolg.

    Liebe Gr√ľ√üe
    Heinz

  8. Ein in die Jahre gekommener Journalist, der nach vergangen l√§ngst vergessenen, ‚Äěvermeintlichen‚Äú Erfolgen strebt. Ein ‚Äěregionaler Walraff-Double‚Äú der mit amateurhaften Methoden, nicht fundierten, nicht akkreditierten Amateuren, vermeintliche fundierte Nachweise liefert und ver√∂ffentlicht! Jedoch im Gegenzug die Aufforderung stellt nach akkreditierten, zertifizierten Nachweisen! ‚Äď Donald Trump w√ľrde twittern ‚ÄěFAKE NEWS‚Äú.
    Der BR verliert allem Anschein nach seinen Glanz und Qualit√§t der vergangenen Jahren durch die Ausstrahlung derartiger, subjektiven, st√ľmperhaften recherchierten Beitr√§gen‚Ķ..wo ist die gute alte Zensur geblieben?
    Ein vermeintlich narzisstisch agierender nach gro√üem Rum strebender ‚ÄěSportexperte (?)“, mit dem Ziel durch Sensationsstories seine ‚ÄěClicks‚Äú schnell auf Kosten anderer zu erh√∂hen, anstatt sachlichen, professionellen Content f√ľr sein eigentliches Ziel-Klientel zu liefern (u.a. mit dem wohl vermeintlichen Ziel Vermarktung von Nahrungserg√§nzungsmitteln!). Schuster bleib bei deinen Leisten‚Ķ..
    Fazit:
    Arme Medienwelt!
    Bedauernswerte leichtgl√§ubige J√ľnger!
    Achja, selbstverständlich alles nur meine Meinung!

  9. Endlich mal wehrt Ihr Euch gegen diesen unseriösen Journalismus und den nicht geliebten Selbstdarsteller Daniel Pugge!
    Lieber Gruss
    Richi